<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> 
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="ja">
<title>諫山裕の仕事部屋〈blog〉</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/" />
<link rel="service.post" type="application/x.atom+xml" href="http://cms.blog.livedoor.com/atom/blog_id=1726074" title="諫山裕の仕事部屋〈blog〉" />
<modified>2008-07-04T18:56:33Z</modified> 
<tagline><![CDATA[猫とSFと科学とMacintoshが好きなら……<br>
※コメント、トラックバックは承認制です。]]></tagline> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama</id> 
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
<generator url="http://blog.livedoor.com/" version="1.0">livedoor Blog</generator> 
<copyright>Copyright (c) 2008, yutaka_isayama </copyright>
<entry>
<title>FIFAランキングの偏差値（2008/07）</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51241061.html" />
<modified>2008-07-03T18:40:06Z</modified> 
<issued>2008-07-04T03:39:30+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51241061</id> 
<summary type="text/plain">　FIFAランキングの７月の発表があった。６月の戦績ということだが。
　順位が入れ替わり、ポイントも加算されているが、先月と比べて実力的にどう変わったのかは、順位とポイント数だけからはわからない。
　等価的な物差しが必要……ということで、６月分引き続き、７月...</summary> 
<dc:subject>その他全般</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51241061.html">
<![CDATA[　FIFAランキングの７月の発表があった。６月の戦績ということだが。<br>
　順位が入れ替わり、ポイントも加算されているが、先月と比べて実力的にどう変わったのかは、順位とポイント数だけからはわからない。<br>
　等価的な物差しが必要……ということで、<a href="http://blog.isayama.info/archives/51237716.html" target="_blank">６月分</a>引き続き、７月分からまたまた偏差値を算出しておこう(^^)。こういう比較をするときには、偏差値は便利である。<br>
<br>
<b>FIFAランキング（2008年7月）による偏差値</b><br>
<table border=1 cellpadding=1 cellspacing=0><tr align="center" bgcolor="#cccccc"><td>ポイント数</td><td width=77>偏差値</td><td>国名</td><td>FIFAランキング</td></tr><tr align="center"><td align=right>1557</td><td align=right>83.50278537</td><td>スペイン</td><td align=right>1</td></tr><tr align="center"><td align=right>1404</td><td align=right>77.77594601</td><td>イタリア</td><td align=right>2</td></tr><tr align="center"><td align=right>1364</td><td align=right>76.2787331</td><td>ドイツ</td><td align=right>3</td></tr><tr align="center"><td align=right>1344</td><td align=right>75.53012665</td><td>ブラジル</td><td align=right>4</td></tr><tr align="center"><td align=right>1299</td><td align=right>73.84576213</td><td>オランダ</td><td align=right>5</td></tr><tr align="center"><td align=right>1298</td><td align=right>73.8083318</td><td>アルゼンチン</td><td align=right>6</td></tr><tr align="center"><td align=right>1282</td><td align=right>73.20944664</td><td>クロアチア</td><td align=right>7</td></tr><tr align="center"><td align=right>1146</td><td align=right>68.11892276</td><td>チェコ共和国</td><td align=right>8</td></tr><tr align="center"><td align=right>1104</td><td align=right>66.54684921</td><td>ポルトガル</td><td align=right>9</td></tr><tr align="center"><td align=right>1053</td><td align=right>64.63790275</td><td>フランス</td><td align=right>10</td></tr><tr align="center"><td align=right>1023</td><td align=right>63.51499307</td><td>ロシア</td><td align=right>11</td></tr><tr align="center"><td align=right>1021</td><td align=right>63.44013243</td><td>ルーマニア</td><td align=right>12</td></tr><tr align="center"><td align=right>1011</td><td align=right>63.0658292</td><td>カメルーン</td><td align=right>13</td></tr><tr align="center"><td align=right>1010</td><td align=right>63.02839888</td><td>トルコ</td><td align=right>14</td></tr><tr align="center"><td align=right>1003</td><td align=right>62.76638662</td><td>イングランド</td><td align=right>15</td></tr><tr align="center"><td align=right>988</td><td align=right>62.20493178</td><td>スコットランド</td><td align=right>16</td></tr><tr align="center"><td align=right>930</td><td align=right>60.03397306</td><td>ブルガリア</td><td align=right>17</td></tr><tr align="center"><td align=right>911</td><td align=right>59.32279693</td><td>ギリシャ</td><td align=right>18</td></tr><tr align="center"><td align=right>906</td><td align=right>59.13564532</td><td>メキシコ</td><td align=right>19</td></tr><tr align="center"><td align=right>885</td><td align=right>58.34960854</td><td>ガーナ</td><td align=right>20</td></tr><tr align="center"><td align=right>876</td><td align=right>58.01273564</td><td>イスラエル</td><td align=right>21</td></tr><tr align="center"><td align=right>870</td><td align=right>57.7881537</td><td>ウルグアイ</td><td align=right>22</td></tr><tr align="center"><td align=right>869</td><td align=right>57.75072338</td><td>コロンビア</td><td align=right>23</td></tr><tr align="center"><td align=right>842</td><td align=right>56.74010467</td><td>エジプト</td><td align=right>24</td></tr><tr align="center"><td align=right>832</td><td align=right>56.36580144</td><td>パラグアイ</td><td align=right>25</td></tr><tr align="center"><td align=right>801</td><td align=right>55.20546144</td><td>スウェーデン</td><td align=right>26</td></tr><tr align="center"><td align=right>801</td><td align=right>55.20546144</td><td>ナイジェリア</td><td align=right>26</td></tr><tr align="center"><td align=right>790</td><td align=right>54.79372789</td><td>コートジボワール</td><td align=right>28</td></tr><tr align="center"><td align=right>786</td><td align=right>54.6440066</td><td>ウクライナ</td><td align=right>29</td></tr><tr align="center"><td align=right>780</td><td align=right>54.41942466</td><td>アメリカ合衆国</td><td align=right>30</td></tr><tr align="center"><td align=right>778</td><td align=right>54.34456402</td><td>ノルウェー</td><td align=right>31</td></tr><tr align="center"><td align=right>773</td><td align=right>54.1574124</td><td>ポーランド</td><td align=right>32</td></tr><tr align="center"><td align=right>750</td><td align=right>53.29651498</td><td>北アイルランド</td><td align=right>33</td></tr><tr align="center" bgcolor="#ff3300"><td align=right><font color="white">745</font></td><td align=right><font color="white">53.10936337</font></td><td><font color="white">日本</font></td><td align=right><font color="white">34</font></td></tr><tr align="center"><td align=right>740</td><td align=right>52.92221176</td><td>セルビア</td><td align=right>35</td></tr><tr align="center"><td align=right>722</td><td align=right>52.24846595</td><td>デンマーク</td><td align=right>36</td></tr><tr align="center"><td align=right>689</td><td align=right>51.0132653</td><td>モロッコ</td><td align=right>37</td></tr><tr align="center"><td align=right>689</td><td align=right>51.0132653</td><td>イラン</td><td align=right>37</td></tr><tr align="center"><td align=right>670</td><td align=right>50.30208917</td><td>ギニア</td><td align=right>39</td></tr><tr align="center" bgcolor="#ffcccc"><td align=right>668</td><td align=right>50.22722852</td><td>オーストラリア</td><td align=right>40</td></tr><tr align="center"><td align=right>666</td><td align=right>50.15236788</td><td>アイルランド</td><td align=right>41</td></tr><tr align="center"><td align=right>658</td><td align=right>49.8529253</td><td>セネガル</td><td align=right>42</td></tr><tr align="center"><td align=right>654</td><td align=right>49.70320401</td><td>チリ</td><td align=right>43</td></tr><tr align="center"><td align=right>653</td><td align=right>49.66577368</td><td>フィンランド</td><td align=right>44</td></tr><tr align="center"><td align=right>645</td><td align=right>49.3663311</td><td>スイス</td><td align=right>45</td></tr><tr align="center"><td align=right>637</td><td align=right>49.06688852</td><td>ベルギー</td><td align=right>46</td></tr><tr align="center"><td align=right>629</td><td align=right>48.76744594</td><td>チュニジア</td><td align=right>47</td></tr><tr align="center"><td align=right>624</td><td align=right>48.58029433</td><td>ホンジュラス</td><td align=right>48</td></tr><tr align="center"><td align=right>623</td><td align=right>48.542864</td><td>サウジアラビア</td><td align=right>49</td></tr><tr align="center"><td align=right>622</td><td align=right>48.50543368</td><td>モルドヴァ</td><td align=right>50</td></tr><tr align="center"><td align=right>619</td><td align=right>48.39314271</td><td>マリ</td><td align=right>51</td></tr><tr align="center"><td align=right>591</td><td align=right>47.34509368</td><td>ハンガリー</td><td align=right>52</td></tr><tr align="center"><td align=right>590</td><td align=right>47.30766336</td><td>韓国</td><td align=right>53</td></tr><tr align="center"><td align=right>578</td><td align=right>46.85849948</td><td>ウェールズ</td><td align=right>54</td></tr><tr align="center" bgcolor="#ffcccc"><td align=right>562</td><td align=right>46.25961432</td><td>ウズベキスタン</td><td align=right>55</td></tr><tr align="center"><td align=right>548</td><td align=right>45.7355898</td><td>マケドニア</td><td align=right>56</td></tr><tr align="center"><td align=right>536</td><td align=right>45.28642593</td><td>ベラルーシ</td><td align=right>57</td></tr><tr align="center"><td align=right>526</td><td align=right>44.91212271</td><td>イラク</td><td align=right>58</td></tr><tr align="center"><td align=right>520</td><td align=right>44.68754077</td><td>リトアニア</td><td align=right>59</td></tr><tr align="center"><td align=right>511</td><td align=right>44.35066787</td><td>エクアドル</td><td align=right>60</td></tr><tr align="center"><td align=right>507</td><td align=right>44.20094658</td><td>ベネズエラ</td><td align=right>61</td></tr><tr align="center"><td align=right>507</td><td align=right>44.20094658</td><td>アンゴラ</td><td align=right>61</td></tr><tr align="center"><td align=right>503</td><td align=right>44.05122528</td><td>キプロス</td><td align=right>63</td></tr><tr align="center"><td align=right>496</td><td align=right>43.78921303</td><td>ブルキナファソ</td><td align=right>64</td></tr><tr align="center"><td align=right>486</td><td align=right>43.4149098</td><td>スロヴァキア</td><td align=right>65</td></tr><tr align="center"><td align=right>484</td><td align=right>43.34004915</td><td>ラトヴィア</td><td align=right>66</td></tr><tr align="center"><td align=right>481</td><td align=right>43.22775819</td><td>南アフリカ</td><td align=right>67</td></tr><tr align="center"><td align=right>481</td><td align=right>43.22775819</td><td>ペルー</td><td align=right>67</td></tr><tr align="center"><td align=right>466</td><td align=right>42.66630335</td><td>トーゴ</td><td align=right>69</td></tr><tr align="center"><td align=right>466</td><td align=right>42.66630335</td><td>パナマ</td><td align=right>69</td></tr><tr align="center"><td align=right>460</td><td align=right>42.44172141</td><td>ボリビア</td><td align=right>71</td></tr><tr align="center" bgcolor="#ffcccc"><td align=right>456</td><td align=right>42.29200012</td><td>バーレーン</td><td align=right>72</td></tr><tr align="center"><td align=right>452</td><td align=right>42.14227883</td><td>ザンビア</td><td align=right>73</td></tr><tr align="center"><td align=right>448</td><td align=right>41.99255754</td><td>ガボン</td><td align=right>74</td></tr><tr align="center"><td align=right>448</td><td align=right>41.99255754</td><td>ボスニア・ヘルツェゴヴィナ</td><td align=right>74</td></tr><tr align="center"><td align=right>444</td><td align=right>41.84283625</td><td>コンゴ民主共和国</td><td align=right>76</td></tr><tr align="center"><td align=right>441</td><td align=right>41.73054528</td><td>カナダ</td><td align=right>77</td></tr><tr align="center"><td align=right>438</td><td align=right>41.61825431</td><td>キューバ</td><td align=right>78</td></tr><tr align="center"><td align=right>433</td><td align=right>41.4311027</td><td>コスタリカ</td><td align=right>79</td></tr><tr align="center" bgcolor="#ffcccc"><td align=right>428</td><td align=right>41.24395108</td><td>カタール</td><td align=right>80</td></tr><tr align="center"><td align=right>426</td><td align=right>41.16909044</td><td>スロヴェニア</td><td align=right>81</td></tr><tr align="center"><td align=right>421</td><td align=right>40.98193883</td><td>ジンバブエ</td><td align=right>82</td></tr><tr align="center"><td align=right>407</td><td align=right>40.45791431</td><td>中国</td><td align=right>83</td></tr><tr align="center"><td align=right>403</td><td align=right>40.30819302</td><td>赤道ギニア</td><td align=right>84</td></tr><tr align="center"><td align=right>400</td><td align=right>40.19590205</td><td>カーボベルデ諸島</td><td align=right>85</td></tr><tr align="center"><td align=right>397</td><td align=right>40.08361108</td><td>オマーン</td><td align=right>86</td></tr><tr align="center"><td align=right>396</td><td align=right>40.04618076</td><td>ルワンダ</td><td align=right>87</td></tr><tr align="center"><td align=right>396</td><td align=right>40.04618076</td><td>スリナム</td><td align=right>87</td></tr><tr align="center"><td align=right>393</td><td align=right>39.93388979</td><td>グルジア</td><td align=right>89</td></tr><tr align="center"><td align=right>391</td><td align=right>39.85902915</td><td>リビア</td><td align=right>90</td></tr><tr align="center"><td align=right>387</td><td align=right>39.70930786</td><td>ガンビア</td><td align=right>91</td></tr><tr align="center"><td align=right>384</td><td align=right>39.59701689</td><td>ケニア</td><td align=right>92</td></tr><tr align="center"><td align=right>383</td><td align=right>39.55958656</td><td>アルジェリア</td><td align=right>93</td></tr><tr align="center"><td align=right>373</td><td align=right>39.18528334</td><td>北朝鮮</td><td align=right>94</td></tr><tr align="center"><td align=right>373</td><td align=right>39.18528334</td><td>ジャマイカ</td><td align=right>94</td></tr><tr align="center"><td align=right>372</td><td align=right>39.14785302</td><td>アルメニア</td><td align=right>96</td></tr><tr align="center"><td align=right>370</td><td align=right>39.07299237</td><td>ウガンダ</td><td align=right>97</td></tr><tr align="center"><td align=right>369</td><td align=right>39.03556205</td><td>アイスランド</td><td align=right>98</td></tr><tr align="center"><td align=right>361</td><td align=right>38.73611947</td><td>ベナン</td><td align=right>99</td></tr><tr align="center"><td align=right>359</td><td align=right>38.66125882</td><td>アルバニア</td><td align=right>100</td></tr></table><br>
　最終予選で対戦する各国に色づけしてある。<br>
　日本は、51.1→53.1と２ポイント上昇。<br>
　オーストラリアは、51.6→50.2と約１ポイント下降。<br>
　バーレーンは、42.4→42.3と0.1ポイントダウンでほとんど変わらず。<br>
　ウズベキスタンは、45.7→46.3と微増。<br>
　カタールは、40.2→41.2と１ポイントアップ。<br>
　こうやってみると、６月の戦績からチームの勢いが偏差値に出ているように思う。偏差値での比較は、順位や獲得ポイント数よりも実力差やチーム状況を表しているのではないだろうか。<br>
<br>
（FIFAランキングのデータを読み替えるというのは、『<a href="http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/japan/text/200806230004-spnavi_2.html" target="_blank">打ち砕かれた「プライド」</a>』の記事に端を発する）]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>二酸化炭素を人工的に分解すれば</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51239691.html" />
<modified>2008-07-03T10:57:12Z</modified> 
<issued>2008-07-03T19:54:29+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51239691</id> 
<summary type="text/plain">　温暖化関連の続き。
　温暖化対策として、いかにCO2を減らすか……ということから、様々な方法や取り組みが行われている。
　省エネや代替エネルギーなどがそれだが、エネルギーを得る過程のどこかでCO2を生成する燃焼が入っているために、根本的な解決にはならない。
...</summary> 
<dc:subject>サイエンス</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51239691.html">
<![CDATA[　温暖化関連の続き。<br>
　温暖化対策として、いかにCO2を減らすか……ということから、様々な方法や取り組みが行われている。<br>
　省エネや代替エネルギーなどがそれだが、エネルギーを得る過程のどこかでCO2を生成する燃焼が入っているために、根本的な解決にはならない。<br>
　たとえるなら、禁煙しなければいけないと思っているのに、軽いタバコに変えるだけで済ませたり、本数を多少減らしたりしているだけだ。<br>
<br>
　楽観的なことを書けば、CO2問題はテクノロジーで解決可能ではある。<br>
　人工的にCO2を分解・固定させればいいのだ。<br>
　自然界には、その手本となるシステムがある。植物の光合成がそれだ。人工的に光合成ができる素材を開発できれば、植林のように手間と時間のかかる方法に頼らなくてもよくなる。<br>
　問題は、CO2が結合の安定した物質であるため、炭素と酸素を容易には切り離せないということ。<br>
　しかし、その方法がないわけではない。<br>
　以下もその一例。<br>
<a href="http://www.j-tokkyo.com/2007/B01J/JP2007-083159.shtml" target="_blank">二酸化炭素固定化触媒および二酸化炭素固定化触媒製造方法</a><blockquote>【解決手段】無機系多孔質粒子の表面に酸素欠陥型のマグネタイトが設けられてなる二酸化炭素固定化触媒。</blockquote><br>
　理屈の上でも、技術的な可能性からいっても、CO2を人工的に分解・固定することは可能だ。<br>
　CO2を分解する効率のいい触媒をフィルターとして、CO2を排出する部分に置けば、極端な話、石油を従来通りに消費しても問題ではなくなる。<br>
　あるいは、住居やビルの屋根に、CO2を分解・吸着するパネルを並べることで、大気中のCO2を植物の代わりに吸収させれば、森林のない都市でもCO2を削減できる。<br>
<br>
　そうした効率のいいCO2固定触媒が、安価で大量生産できるかどうかだ。<br>
　まだその最良の方法は見つかっていないようだが、可能性は十分にある。<br>
　「解答」はわかっているから、あとはどうやって問題を解くかである。<br>
　頭脳と技術を最大限に投入すれば、案外早い時期に実用化できるかもしれない。<br>
　科学技術によって環境破壊がもたらされたが、その問題を解決するのも科学だと思う。]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>胡散臭いカーボンオフセット</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51239735.html" />
<modified>2008-07-01T15:02:53Z</modified> 
<issued>2008-07-02T00:02:24+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51239735</id> 
<summary type="text/plain">　引き続き、温暖化関連の話題。
　「カーボンオフセット」が流行（？）のようなのだが……。
　なんか胡散臭い。
　古紙リサイクル偽装と似たような、名前だけのエコのような気がするのは私だけだろうか？
[経済] カーボンオフセットが消費にもたらす影響とは？ | RxR |...</summary> 
<dc:subject>その他全般</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51239735.html">
<![CDATA[　引き続き、温暖化関連の話題。<br>
　「カーボンオフセット」が流行（？）のようなのだが……。<br>
　なんか胡散臭い。<br>
　古紙リサイクル偽装と似たような、名前だけのエコのような気がするのは私だけだろうか？<br>
<a href="http://r25.jp/magazine/ranking_review/10005000/1112008063004.html" target="_blank">[経済] カーボンオフセットが消費にもたらす影響とは？ | RxR | R25.jp</a><blockquote>カーボンオフセットとは、その商品の製造や輸送中にかかったCO２の排出コストを算出し、クリーンエネルギー事業や植林プロジェクトに投資することで相殺するというもの。環境問題が重要な議題となる７月の北海道洞爺湖サミットを間近に控えていることも、カーボンオフセットが注目を集めている一因と見られている。<br>
</blockquote><br>
　理念は素晴らしいとは思うのだが、その実績を誰が客観的に評価するのか？<br>
　自己申告だけでは信用するしかなく、確かめようがない。<br>
<br>
　企業は「CSR（Corporate Social Responsibility：企業の社会的責任）」として、「これこれ、これだけ社会的な責任を果たしています」と成果を誇らしげに発表している。その中には、環境問題に関する成果も含まれている。それらを見る限りは、成果を上げているというプラスイメージばかりだ。<br>
　にもかかわらず、日本は京都議定書の目標を達成できそうになく、その帳尻合わせに排出権を大量に買おうとしている。<br>
　多くの企業が削減の成果を発表しているのに、日本全体としては目標を達成できないのは、どこの計算が合わないのか？<br>
　一般家庭からの環境負荷が大きすぎるのか？　<br>
　それとも中小・零細企業が努力していないのか？　<br>
　それともCSR報告がインチキなのか？<br>
　……それらの因果関係ははっきりしない。<br>
<br>
　カーボンオフセットも、都合のいい方便に使われているような気がする。途中経過も結果も目に見えにくいだけに、誤魔化しができてしまうのだ。<br>
　たとえば、カーボンオフセットで植林しているという。<br>
<a href="http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&ecoword=%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%83%B3%E3%82%AA%E3%83%95%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88" target="_blank">EICネット[環境用語集：「カーボンオフセット」]</a><blockquote>日本でも最近カーボンオフセット募金がはじまった。1000円一口（3本のヒノキを1年間育てる）と5000円一口（16本のヒノキを1年間育てる）の2種類である。</blockquote><br>
　そうした取り組みが大々的にされているのであれば、数万本～数十万本の植林が実現していても良さそうなものだが、その成果についての具体的な報告は見かけないし、その森がどこにあって、どれだけ植林できたかの証拠となる写真や映像も見かけない。<br>
　カーボンオフセットの募金サイトはあるが、どのくらいの募金が集まって、森がどのくらい増えたかの報告はなかった。それはなぜなのか？　まだ始まったばかりだから成果がないのか？　そこが曖昧でわからない。<br>
<br>
　そのうち、カーボンオフセット偽装なんていう事件が発生しそうな気がする。]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>温暖化問題よりも食糧問題の方が急務かも</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51239649.html" />
<modified>2008-07-01T06:32:40Z</modified> 
<issued>2008-07-01T15:32:10+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51239649</id> 
<summary type="text/plain">　世界中の「食」が集まる……といわれる日本の「食事情」は、過去のことになるかもしれない。
　ここにも温暖化問題が絡んでいるが、石油が世界の利権と覇権を左右してきたように、これからの時代は「食糧」が利権と覇権のカードになっていくような情勢だ。
　そんな記事...</summary> 
<dc:subject>その他全般</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51239649.html">
<![CDATA[　世界中の「食」が集まる……といわれる日本の「食事情」は、過去のことになるかもしれない。<br>
　ここにも温暖化問題が絡んでいるが、石油が世界の利権と覇権を左右してきたように、これからの時代は「食糧」が利権と覇権のカードになっていくような情勢だ。<br>
　そんな記事。<br>
<a href="http://nr.nikkeibp.co.jp/future/syoku_13/" target="_blank">食料不足は現実化するか？ - 食の未来は大丈夫か？ - 日経レストラン　ONLINE</a><blockquote>2007年から「穀物ナショナリズム」と言うべき農作物の囲い込みが始まり、食糧安全保障を巡る環境は一変した。主要穀物は今や「外貨を稼ぐための輸出商品」ではなく、自国の安全保障と外交パワーを高める「戦略物質」へと変わりつつあるのだ。最近は安全性に対する懸念から中国産を避ける傾向が強まっている。だが当たり前のことであるが、中国は日本に食料を輸出する「義務」など無いのだ。中国との関係がこじれれば自分の国が飢えることに気付かないまま、日本は無謀なケンカを売っているようにも映る。</blockquote><br>
　日本は「飢える」ということから遠ざかって久しい。<br>
　飽食の時代などといわれ、世界中の食べ物を、お金さえ出せば食べられるようになった。食糧自給率が著しく低下しても、どんどん輸入すればいいという安易な政策から、危機感を感じることもなくなった。<br>
　バターが店頭から消える事態になった最近でも、それほど危機的な状況を認識するには至らなかった。ここでも輸入して埋め合わせるという、対処療法に頼っている。<br>
　食料品の価格がじわじわと上がってきても、買い控えることはするが食べられなくなるという危機感はない。<br>
　スーパーに行くと価格を問わなければ、たいていの食材はそろっているため、食糧危機という実感はわかない。<br>
<br>
　食糧の輸入が著しく減ったり、価格がさらに高騰すれば、食糧ショックが訪れる。かつてのオイルショックのように。<br>
　それは石油が不足するよりも、直接的にダメージが大きい。<br>
　まずは、低所得者層が食べられなくなる。家計が苦しいときに、切り詰めやすいのは食費だからだ。そうなれば、貧富の格差はさらに広がる。<br>
　食糧ショック程度ならまだいいかもしれないが、食糧パニックになると、暴動が起きるかもしれない。飢餓の問題も発生するかもしれない。<br>
　工業技術では先進国の日本だが、食糧生産力では著しく劣る。<br>
　戦後の経済発展の過程で、農業や漁業を軽視して工業を優先し、農地や海岸を埋め立てて工場ばかり作ってきた。欧米の食生活を輸入し、米の代わりにパンを、魚の代わりに肉をと誘導してきた。減反政策などで自らの食糧生産力を削っていった。それらの蓄積が今日の食糧自給率の低さになっている。<br>
　時計を戻すことはできないが、かといってすぐに食糧の大増産ができるはずもない。<br>
<br>
　地球温暖化問題で日本はリーダーシップを取りたいようだが、食糧パニックが起きてしまったら、温暖化対策なんて呑気なことはいってられないだろう。北朝鮮で飢餓が発生しているとニュースを見ても、あそこは特異な国だから……と対岸の火事の感覚だ。しかし、日本も食糧問題に関しては特異な国なのだ。<br>
　温暖化のシナリオよりも、食糧パニックのシナリオの方が、近い将来に起こりそうな気がするのだが……。]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>温暖化の真偽</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51236701.html" />
<modified>2008-06-30T08:33:01Z</modified> 
<issued>2008-06-30T17:32:28+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51236701</id> 
<summary type="text/plain">　もはや地球温暖化は既成事実になっている。
　将来のシナリオが書かれ、危機感をあおっている。例年と違う気象現象が起きると「温暖化の影響だ」と結論づけるニュースが大半だ。
　異論を唱えることはタブーになり、温暖化防止のための政策や企業努力がもてはやされる。...</summary> 
<dc:subject>サイエンス</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51236701.html">
<![CDATA[　もはや地球温暖化は既成事実になっている。<br>
　将来のシナリオが書かれ、危機感をあおっている。例年と違う気象現象が起きると「温暖化の影響だ」と結論づけるニュースが大半だ。<br>
　異論を唱えることはタブーになり、温暖化防止のための政策や企業努力がもてはやされる。<br>
　温暖化の科学的根拠というのが、強い説得力を持っているわけだが、それはあくまで「予測」であって、天気予報と大差ないレベルではあるのだ。明日の天気予報はかなりあてになるようにはなったが、来月の予報、１つ先の季節の予報、来年の予報……となると、どんどんあてにならなくなる。<br>
　温暖化の予測は、10年後、100年後の予測だ。それが当たる保証、正確である可能性はわからないのではないだろうか。<br>
<br>
　温暖化問題で、その真偽を問いかける記事があった。<br>
<a href="http://premium.nikkeibp.co.jp/em/source/12/index.shtml" target="_blank">bp special ECOマネジメント／リポート<br>
地球温暖化対策の実像／ロンドンからの報告<br>
「神話」か？　「真実」か？［前編］<br>
クラウス・チェコ大統領の叫び<br>
</a><blockquote><b>「危機に晒されているのは気候変動ではない、自由である」</b><br>
（中略）<br>
　クラウス大統領は、「地球温暖化は、自然科学というよりも社会科学の問題であり、地球平均気温のコンマ数℃の変動よりも、むしろ人類とその自由についての問題である」として、次のように主張している。<br>
<br>
* 気候の小さな変動は、遠大な制限的対策を必要とするものではない。<br>
* 自由と民主主義への抑圧は避けるべきである。<br>
* 人々の行動に枠をはめるよりも、皆が望むように生きることができるようにしよう。<br>
* 科学を政治的テーマとして扱うことに抵抗し、「科学的合意」という表現に反対しよう。それはいつも、声高な少数派によりもたらされるもので、声なき多数派によるものではない。<br>
* 「環境」について語るのではなく、私たち個人の行動のなかで気を配ろう。<br>
* 人間社会の自然な発展を謙虚に確信しよう。発展の合理性を信頼し、(あえて)阻害したり方向を変えたりしないようにしよう。<br>
* 破滅的な予測に怯えず、それが人間生活への不合理な介入を擁護したり促すことのないようにしよう。<br>
<br>
（中略）<br>
<br>
同大統領は、米国のマイケル・クライトン氏（SF小説などを多く手がける作家）やリチャード・リンゼン教授（米国マサチューセッツ工科大学、気象学を専攻）など、気候変動に疑問を呈する人々の論拠を挙げ、反抗を試みる。<br>
<br>
　クライトン氏「人類が直面しているこの最大の挑戦は、幻想からの現実とプロパガンダからの真実という特徴的な挑戦である」<br>
<br>
　リンゼン教授「21世紀初期の発展した世界が、地球平均気温のコンマ数℃の上昇に対してヒステリー的なパニックに陥り、非常に不確実なコンピュータ予測と、ありそうもない推論体系による著しく誇張された基盤のもとに、産業発展の後退を考慮するに到ったことを、将来の世代は呆然と驚くだろう」</blockquote><br>
　人間の活動が環境に影響を与えていることは間違いない。人口が増え続けているだけでも、食べられるものを食い尽くしてしまうだろうからだ。<br>
　問題なのは、温暖化防止という正義のために、食糧危機を加速させ、発展途上国に発展を阻害する足かせをはめ、排出権取引などというビジネスを成立させていることだ。<br>
<br>
　特に二酸化炭素の排出権取引は、欺瞞に満ちたものだろう。<br>
　実態の見えない二酸化炭素を取引するなんて、机上の空論だ。どのくらい排出したか、どのくらい抑制したか、といったことは仮定の計算でしかない。数字を偽装することは、食品偽装よりも簡単だ。確かめようがないのだから。<br>
　そもそも「排出権が余っている」ということ自体が矛盾している。余っている国や企業は、排出許容量の設定が多すぎるということなのだから、余らないように設定すればいい。企業努力で減らしたのなら、「我が社は設定は下げてもいい」と申告すれば済む話。余った分を他に回すということ自体がおかしいように思う。<br>
　余った分をどんどん減らしていけば、総量は減る。逆にオーバーしている国や企業には、ペナルティを課せばいいのではないか。総量を減らさずに、帳尻合わせをするという発想は、温暖化対策の本質を疑うようなことだ。<br>
<br>
　卑近な例でいえば、タバコの嫌煙派と喫煙派、それに絡むタスポの問題と類似している。<br>
　多数派となった嫌煙派は、喫煙派に対して容赦ない侮辱や制約を加える。<br>
　それと同じ事が、温暖化問題でも繰り広げられているように思う。<br>
<br>
　地球の気候に大きな影響を与える太陽の活動が、昨年から縮小期に入っているという。最大の熱源である太陽からの影響が低下すれば、地球の温度は下がると唱える科学者もいる。<br>
　これからの数年で、寒冷化の兆候が現れるとしたら、世の中はどういう反応をするのだろうか？]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>FIFAランキングについての考察（その2）</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51237716.html" />
<modified>2008-06-28T08:57:17Z</modified> 
<issued>2008-06-27T23:53:38+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51237716</id> 
<summary type="text/plain">　「FIFAランキングについての考察（みたいなもの）」に続く、その２。

　アジア最終予選の組み合わせが発表され、またまたバーレーンと同組。
　この発表の前から、今回の記事のための図表を作っていたのだが、ちょうどよかった(^^)。

　「FIFAランキングが実力を表...</summary> 
<dc:subject>その他全般</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51237716.html">
<![CDATA[　「<a href="http://blog.isayama.info/archives/51235745.html" target="_blank">FIFAランキングについての考察（みたいなもの）</a>」に続く、その２。<br>
<br>
　<a href="http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/japan/headlines/20080627-00000028-spnavi-socc.html" target="_blank">アジア最終予選の組み合わせ</a>が発表され、またまたバーレーンと同組。<br>
　この発表の前から、今回の記事のための図表を作っていたのだが、ちょうどよかった(^^)。<br>
<br>
　「<a href="http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/japan/text/200806230004-spnavi.html" target="_blank">FIFAランキングが実力を表していない</a>」と思われるのは、単純に順位だけを実力の絶対値として見てしまうためだ。<br>
　日本が38位で、バーレーンが72位……というと、日本は上の方にいるのに、下の方にいるバーレーンにアウェーで負け、ホームでも辛勝だった……と評価してしまう。<br>
<br>
　だが、整然と並んだ順位に落とし穴がある。<br>
　FIFAランキングの獲得ポイントを見ればあきらかだが、各順位間のポイント差は均等ではない。１ポイント差のところもあれば10ポイント以上離れているところもある。<br>
　その差がバラバラでもあるにもかかわらず、順位としては１、２、３……と並んでいく。<br>
　100位までのポイント数から計算すると、各順位間の平均は約12.5ポイントである。<br>
　それが私が分類したＣグループでは、１～５ポイント差で並んでいる。<br>
<br>
　そのポイント差が均等ではない順位で比べても、実力差を反映していないのは当然といえば当然。<br>
　そこで、今回はポイント差と順位をある程度同期させて、順位がどのくらいなのかを図にしてみた。<br>
　以下がそれ。（クリックで拡大）<br>
<a href="http://image.blog.livedoor.jp/yutaka_isayama/imgs/6/3/63e9a55e.gif" target="_blank"><img src="http://image.blog.livedoor.jp/yutaka_isayama/imgs/6/3/63e9a55e-s.gif" width="298" height="156" border="0" alt="FIFAランキング・ポイント数からの均等化順位" hspace="5" class="pict" align="left"  /></a><br clear="all" /><br>
　今回は、ちゃんと見やすいようにillustratorで作図した(^^)。<br>
　左の座標がランキングのポイント数、下がFIFAランキングの順位、そして右に赤で書いているのが「均等化順位」である。<br>
　見たとおりだが、日本は70位くらい、バーレーンは90位くらいにある。<br>
　100位までの中で見ると、日本の実力を表しているように思う。<br>
　この図からいくと、均等化50位が、FIFAランキング18位のブルガリアである。また、FIFAランキング3位のイタリアは均等化すると10位相当になる。<br>
　この均等化順位の前後10位、20位の幅にあるチームは、それほど大きな実力差（実績差）がないと仮定すると、日本がコートジボワールに勝てたことや、バーレーンに負けたことも、納得がいくような気がする。<br>
<br>
　さらに、100位までの各国の偏差値を求めてみた。（Excelを使用）<br>
<table border=1 cellpadding=1 cellspacing=0><tr><td bgcolor="#cccccc">ポイント数</td><td bgcolor="#cccccc">偏差値</td><td bgcolor="#cccccc">国名</td><td align="center" bgcolor="#cccccc">FIFAランキング</td></tr><tr><td align=right>1559</td><td align=right>80.44523528</td><td>アルゼンチン</td><td align=center>1</td></tr><tr><td align=right>1513</td><td align=right>78.88338398</td><td>ブラジル</td><td align=center>2</td></tr><tr><td align=right>1424</td><td align=right>75.86154125</td><td>イタリア</td><td align=center>3</td></tr><tr><td align=right>1303</td><td align=right>71.75319326</td><td>スペイン</td><td align=center>4</td></tr><tr><td align=right>1274</td><td align=right>70.76854788</td><td>ドイツ</td><td align=center>5</td></tr><tr><td align=right>1246</td><td align=right>69.81785579</td><td>チェコ共和国</td><td align=center>6</td></tr><tr><td align=right>1143</td><td align=right>66.32066701</td><td>フランス</td><td align=center>7</td></tr><tr><td align=right>1133</td><td align=right>65.98113412</td><td>ギリシャ</td><td align=center>8</td></tr><tr><td align=right>1123</td><td align=right>65.64160123</td><td>イングランド</td><td align=center>9</td></tr><tr><td align=right>1111</td><td align=right>65.23416176</td><td>オランダ</td><td align=center>10</td></tr><tr><td align=right>1094</td><td align=right>64.65695584</td><td>ポルトガル</td><td align=center>11</td></tr><tr><td align=right>1069</td><td align=right>63.80812361</td><td>ルーマニア</td><td align=center>12</td></tr><tr><td align=right>1041</td><td align=right>62.85743152</td><td>カメルーン</td><td align=center>13</td></tr><tr><td align=right>1020</td><td align=right>62.14441245</td><td>メキシコ</td><td align=center>14</td></tr><tr><td align=right>1017</td><td align=right>62.04255258</td><td>クロアチア</td><td align=center>15</td></tr><tr><td align=right>986</td><td align=right>60.99000062</td><td>ガーナ</td><td align=center>16</td></tr><tr><td align=right>978</td><td align=right>60.71837431</td><td>スコットランド</td><td align=center>17</td></tr><tr><td align=right>949</td><td align=right>59.73372892</td><td>ブルガリア</td><td align=center>18</td></tr><tr><td align=right>904</td><td align=right>58.20583091</td><td>コロンビア</td><td align=center>19</td></tr><tr><td align=right>877</td><td align=right>57.28909211</td><td>トルコ</td><td align=center>20</td></tr><tr><td align=right>874</td><td align=right>57.18723224</td><td>アメリカ合衆国</td><td align=center>21</td></tr><tr><td align=right>872</td><td align=right>57.11932566</td><td>イスラエル</td><td align=center>22</td></tr><tr><td align=right>848</td><td align=right>56.30444672</td><td>エジプト</td><td align=center>23</td></tr><tr><td align=right>846</td><td align=right>56.23654014</td><td>ロシア</td><td align=center>24</td></tr><tr><td align=right>838</td><td align=right>55.96491383</td><td>コートジボワール</span></td><td align=center>25</td></tr><tr><td align=right>817</td><td align=right>55.25189476</td><td>ウルグアイ</td><td align=center>26</td></tr><tr><td align=right>814</td><td align=right>55.15003489</td><td>ノルウェー</td><td align=center>27</td></tr><tr><td align=right>805</td><td align=right>54.84445529</td><td>ポーランド</td><td align=center>28</td></tr><tr><td align=right>805</td><td align=right>54.84445529</td><td>パラグアイ</td><td align=center>28</td></tr><tr><td align=right>799</td><td align=right>54.64073556</td><td>スウェーデン</td><td align=center>30</td></tr><tr><td align=right>791</td><td align=right>54.36910924</td><td>ウクライナ</td><td align=center>31</td></tr><tr><td align=right>752</td><td align=right>53.04493097</td><td>北アイルランド</td><td align=center>32</td></tr><tr><td align=right>750</td><td align=right>52.97702439</td><td>デンマーク</td><td align=center>33</td></tr><tr><td align=right>709</td><td align=right>51.58493954</td><td>ナイジェリア</td><td align=center>34</td></tr><tr><td align=right>708</td><td align=right>51.55098625</td><td>オーストラリア</td><td align=center>35</td></tr><tr><td align=right>697</td><td align=right>51.17750007</td><td>フィンランド</td><td align=center>36</td></tr><tr><td align=right>696</td><td align=right>51.14354678</td><td>ホンジュラス</td><td align=center>37</td></tr><tr bgcolor="#ff3300"><td align=right><font color="white">695</font></td><td align=right><font color="white">51.10959349</font></td><td><font color="white">日本</font></td><td align=center><font color="white">38</font></td></tr><tr><td align=right>694</td><td align=right>51.0756402</td><td>セルビア</td><td align=center>39</td></tr><tr><td align=right>690</td><td align=right>50.93982704</td><td>モロッコ</td><td align=center>40</td></tr><tr><td align=right>679</td><td align=right>50.56634086</td><td>ギニア</td><td align=center>41</td></tr><tr><td align=right>674</td><td align=right>50.39657442</td><td>アイルランド</td><td align=center>42</td></tr><tr><td align=right>667</td><td align=right>50.15890139</td><td>セネガル</td><td align=center>43</td></tr><tr><td align=right>644</td><td align=right>49.37797574</td><td>スイス</td><td align=center>44</td></tr><tr><td align=right>632</td><td align=right>48.97053627</td><td>韓国</td><td align=center>45</td></tr><tr><td align=right>630</td><td align=right>48.9026297</td><td>マリ</td><td align=center>46</td></tr><tr><td align=right>623</td><td align=right>48.66495667</td><td>チリ</td><td align=center>47</td></tr><tr><td align=right>603</td><td align=right>47.98589089</td><td>イラン</td><td align=center>48</td></tr><tr><td align=right>600</td><td align=right>47.88403102</td><td>ベルギー</td><td align=center>49</td></tr><tr><td align=right>594</td><td align=right>47.68031129</td><td>チュニジア</td><td align=center>50</td></tr><tr><td align=right>583</td><td align=right>47.30682511</td><td>モルドヴァ</td><td align=center>51</td></tr><tr><td align=right>580</td><td align=right>47.20496524</td><td>ハンガリー</td><td align=center>52</td></tr><tr><td align=right>578</td><td align=right>47.13705866</td><td>ウェールズ</td><td align=center>53</td></tr><tr><td align=right>573</td><td align=right>46.96729222</td><td>サウジアラビア</td><td align=center>54</td></tr><tr><td align=right>556</td><td align=right>46.3900863</td><td>アンゴラ</td><td align=center>55</td></tr><tr><td align=right>544</td><td align=right>45.98264683</td><td>マケドニア</td><td align=center>56</td></tr><tr><td align=right>540</td><td align=right>45.84683368</td><td>ベラルーシ</td><td align=center>57</td></tr><tr><td align=right>537</td><td align=right>45.74497381</td><td>ウズベキスタン</td><td align=center>58</td></tr><tr><td align=right>532</td><td align=right>45.57520736</td><td>エクアドル</td><td align=center>59</td></tr><tr><td align=right>524</td><td align=right>45.30358105</td><td>カナダ</td><td align=center>60</td></tr><tr><td align=right>524</td><td align=right>45.30358105</td><td>パナマ</td><td align=center>60</td></tr><tr><td align=right>523</td><td align=right>45.26962776</td><td>リトアニア</td><td align=center>62</td></tr><tr><td align=right>521</td><td align=right>45.20172118</td><td>ベネズエラ</td><td align=center>63</td></tr><tr><td align=right>503</td><td align=right>44.59056198</td><td>キプロス</td><td align=center>64</td></tr><tr><td align=right>503</td><td align=right>44.59056198</td><td>ペルー</td><td align=center>64</td></tr><tr><td align=right>494</td><td align=right>44.28498238</td><td>スロヴァキア</td><td align=center>66</td></tr><tr><td align=right>487</td><td align=right>44.04730935</td><td>ボスニア・ヘルツェゴヴィナ</span></td><td align=center>67</td></tr><tr><td align=right>469</td><td align=right>43.43615015</td><td>南アフリカ</td><td align=center>68</td></tr><tr><td align=right>465</td><td align=right>43.30033699</td><td>トーゴ</td><td align=center>69</td></tr><tr><td align=right>462</td><td align=right>43.19847713</td><td>ラトヴィア</td><td align=center>70</td></tr><tr><td align=right>462</td><td align=right>43.19847713</td><td>ザンビア</td><td align=center>70</td></tr><tr bgcolor="#ffcccc"><td align=right>439</td><td align=right>42.41755148</td><td>バーレーン</td><td align=center>72</td></tr><tr><td align=right>435</td><td align=right>42.28173832</td><td>イラク</td><td align=center>73</td></tr><tr><td align=right>422</td><td align=right>41.84034556</td><td>赤道ギニア</td><td align=center>74</td></tr><tr><td align=right>413</td><td align=right>41.53476596</td><td>コスタリカ</td><td align=center>75</td></tr><tr><td align=right>410</td><td align=right>41.43290609</td><td>スロヴェニア</td><td align=center>76</td></tr><tr><td align=right>408</td><td align=right>41.36499951</td><td>コンゴ民主共和国</span></td><td align=center>77</td></tr><tr><td align=right>392</td><td align=right>40.82174689</td><td>アルメニア</td><td align=center>78</td></tr><tr><td align=right>384</td><td align=right>40.55012058</td><td>中国</td><td align=center>79</td></tr><tr><td align=right>383</td><td align=right>40.51616729</td><td>グルジア</td><td align=center>80</td></tr><tr><td align=right>380</td><td align=right>40.41430742</td><td>オマーン</td><td align=center>81</td></tr><tr><td align=right>375</td><td align=right>40.24454097</td><td>アルバニア</td><td align=center>82</td></tr><tr><td align=right>373</td><td align=right>40.1766344</td><td>カタール</td><td align=center>83</td></tr><tr><td align=right>369</td><td align=right>40.04082124</td><td>リビア</td><td align=center>84</td></tr><tr><td align=right>367</td><td align=right>39.97291466</td><td>アイスランド</td><td align=center>85</td></tr><tr><td align=right>367</td><td align=right>39.97291466</td><td>ジンバブエ</td><td align=center>85</td></tr><tr><td align=right>365</td><td align=right>39.90500808</td><td>トリニダード・トバゴ</span></td><td align=center>87</td></tr><tr><td align=right>356</td><td align=right>39.59942848</td><td>ニュージーランド</span></td><td align=center>88</td></tr><tr><td align=right>350</td><td align=right>39.39570875</td><td>グアテマラ</td><td align=center>89</td></tr><tr><td align=right>344</td><td align=right>39.19198901</td><td>ボリビア</td><td align=center>90</td></tr><tr><td align=right>344</td><td align=right>39.19198901</td><td>モザンビーク</td><td align=center>90</td></tr><tr><td align=right>341</td><td align=right>39.09012914</td><td>オーストリア</td><td align=center>92</td></tr><tr><td align=right>339</td><td align=right>39.02222257</td><td>タイ</td><td align=center>93</td></tr><tr><td align=right>335</td><td align=right>38.88640941</td><td>ガボン</td><td align=center>94</td></tr><tr><td align=right>334</td><td align=right>38.85245612</td><td>ガンビア</td><td align=center>95</td></tr><tr><td align=right>334</td><td align=right>38.85245612</td><td>アラブ首長国連邦</span></td><td align=center>95</td></tr><tr><td align=right>332</td><td align=right>38.78454954</td><td>シリア</td><td align=center>97</td></tr><tr><td align=right>326</td><td align=right>38.58082981</td><td>ジャマイカ</td><td align=center>98</td></tr><tr><td align=right>325</td><td align=right>38.54687652</td><td>ウガンダ</td><td align=center>99</td></tr><tr><td align=right>320</td><td align=right>38.37711007</td><td>ヨルダン</td><td align=center>100</td></tr></table><br>
　受験生には馴染みの偏差値だが、これで見ると、日本が51.1、バーレーンが42.4と、あまり差がないことがわかる。<br>
　均等化順位で50位に相当するブルガリアの偏差値は59.7。偏差値が約60というのが、世界レベルで真ん中よりも上、という見かたもできる。<br>
　受験での偏差値の合格ラインが60前後だったりするので、サッカーの偏差値も60が分かれ目と考えてもいいかもしれない。<br>
　EURO2008でも、決勝に残ったのはドイツとスペインで、いずれも偏差値が60を超えている。準決勝で敗れたトルコとロシアは60に少し足りなかった。結果論ではあるが、たまたま偏差値の高い方が勝ち残ったことになる。<br>
<br>
　FIFAランキングも見かたによっては、実力を計るデータになりえるのでは……という考察である(^^)。]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>社会は退行しているのかもしれない</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51236021.html" />
<modified>2008-06-26T13:04:43Z</modified> 
<issued>2008-06-26T22:03:01+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51236021</id> 
<summary type="text/plain">　下書きのまま、まだ公開していなかった記事がいくつかあった。
　それぞれの記事は「引っかかった」ネタとしてピックアップしていたものだ。それらを並べてみると、傾向というか共通点があることに気がついた。
　個別の問題としては少し違うことなのだが、背景や根底に...</summary> 
<dc:subject>その他全般</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51236021.html">
<![CDATA[　下書きのまま、まだ公開していなかった記事がいくつかあった。<br>
　それぞれの記事は「引っかかった」ネタとしてピックアップしていたものだ。それらを並べてみると、傾向というか共通点があることに気がついた。<br>
　個別の問題としては少し違うことなのだが、背景や根底にある感覚がどこか似ている。<br>
　それらをひとつにまとめてみよう。<br>
<br>
　まずは、タバコ増税に関する森永氏の記事。<br>
　森永氏の記事はけっこう好きで、名前を見かけると必ず読んでいる。テレビにもよく出演しているが、堅物の論客と論戦していると叩かれたりもしている。柔軟性のある視点はわりと共感できる反面、ときどき飛躍しすぎて批判されたりもするのだが。<br>
<a href="http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/138/index4.html" target="_blank">たばこ１箱1000円にすれば財政問題は解決するのか / SAFETY JAPAN [森永 卓郎氏] / 日経BP社</a><blockquote>　自分のライフスタイルと違うものを認める、つまりマイノリティを大切にするのが、豊かな社会の基本ではないだろうか。もちろん、嫌だと感じるやつがいてもいい。でも、「あいつは嫌いだけど、その存在は否定しない」というのが正しい社会のあり方である。<br>
<br>
　だが、そうした発想ができずに、エスノセントリズムを振りかざして、自分こそが社会正義だとばかりの態度を示す人間が、ここにきて増えてきたような気がする。しかも、それに楯突く人間を袋だたきにするという傾向が顕著だ。こうした社会は病んでいるのではないか。<br>
<br>
　たまたま、最近ではたばこが排撃の対象とされているが、やがて別のものが対象になることだろう。<br>
<br>
　においのする人間を排除する、腹の出ている人間を排除するという動きは、既に本格化しつつある。さらに、例えば鼻毛が伸びている人間を排除する、ファッションセンスの悪い人間を排除するというように向かうのか。そうして、どんどん社会の規制の枠が狭められていくのは本当に幸せなのだろうか。</blockquote><br>
　この記事の前の方に、国民が皆禁煙したら、寿命が延びて医療費が増える……という仮定はかなり大胆だが、あり得る話だ。<br>
　タバコ増税での試算では、税収が増えるというメリットを強調するために都合のよい面しか考慮に入れていない。実際には森永氏のいうように複合的な影響があるはずだが、それは考えていないのか無視している。そうしたロジックは、軽はずみにネットに犯罪予告をする、浅はかな人間と短絡的な点で同レベルのような気がする。<br>
　マイノリティ（少数派）を排除するという発想と行動は、イジメと同じだ。<br>
　「臭い」とか「汚い」といってイジメる子どもたちが現実にいるように、社会そのものがイジメの構図になっているように思う。<br>
　もはやそれは「イジメ」のレベルというよりは「差別」なのではないか？<br>
<br>
　次もタバコ増税に関連したもの。<br>
<a href="http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/y/113/index2.html" target="_blank">タスポと車内アナウンスに共通する危うさ / SAFETY JAPAN [花岡 信昭氏] / 日経BP社</a><blockquote>たばこ増税構想には、社会から厄介者扱いされて肩身の狭い喫煙派がなにも言えないであろうことを見越した政治的な知恵が働いている。いまや社会的勝者となった嫌煙派の声をバックに、本来は消費税論議をしなくてはならないのを回避して、当面をしのごうとする。その「政治的いやらしさ」を指摘したかった。<br>
<br>
　ここでも、「勝者・嫌煙派 vs.敗者・喫煙派」という構図のもとに、趣味嗜好の分野にずかずかと入り込んでくる「管理社会」の危うさがにじんでくる。そこを突きたかったのである。</blockquote><br>
　論旨としては森永氏と同じだろう。<br>
　格差社会といわれ、勝ち組、負け組というレッテルを貼られている昨今。テレビのバラエティでは、タレントを勝ち組・負け組に分けて対峙させ、負け組を笑いものにする番組が放送されたりする。そういう感覚は、弱いものイジメを助長しているようなものだ。<br>
　テレビからインプットされる情報や風潮に、なんの疑問も持たずに染まってしまう人も少なくないだろう。洗脳とはいわないまでも、感化されているだろうことは想像できる。<br>
<br>
　次は労働環境に関する記事を３本続けて。<br>
<a href="http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/137/index3.html" target="_blank">サマータイムの導入はサラリーマンを苦しめるだけ / SAFETY JAPAN [森永 卓郎氏] / 日経BP社</a><blockquote>　もし、どうしてもサマータイムを導入したいというならば、何よりもまず徹底して守るべきことがある。<br>
<br>
　それは簡単なことだ。従業員に残業をさせたら、企業は100％残業代を支払うということである。そうすれば、上司は単なる付き合いでの残業を強要できなくなる。<br>
<br>
　そもそも、残業をすれば残業代を支払うのは当然のことであって、わざわざここで提言をするのもおかしいくらいだ。その当たり前のことを、当たり前に実行できてはじめて、サマータイムの導入は意味をもってくる。</blockquote><br>
<a href="http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080621-00000917-san-soci" target="_blank">親、テレビ、誇示、ゲーム感覚、苦境…秋葉原通り魔事件　識者はこう見る（上）（産経新聞） - Yahoo!ニュース</a><blockquote>　９０年代から急速にこうした派遣業態は増えた。そして、企業側もモラルが崩壊し、「同一労働　差別待遇」という悪しき慣習の中で利益を上げてきた。労働組合もこうした差別的環境で働く派遣労働者を「無視」しており、ある意味企業と共犯だ。行政もこうした実態を知っていながら黙認している。若い人をみんなでいじめている状態だ。経済的に安定している若者が減ると、少子化に拍車がかかるなど弊害は大きい。日本の派遣制度は、世界の恥だ。<br>
</blockquote><br>
<a href="http://diamond.jp/series/tsujihiro/10033/" target="_blank">秋葉原事件で動く「労働者派遣法改正」に欠落する論点｜辻広雅文　プリズム+one｜ダイヤモンド・オンライン</a><blockquote>　「反貧困」（岩波新書）の著者である湯浅誠氏は、「派遣労働においてもっとも問題なのは、低賃金でも雇用が不安定であることでもなく、労働者が何の発言も抵抗もできずに、ひたすら隷属してしまうことにある。派遣労働者は、工場の前で労働者としての権利、生存権を置き去りにしてから、入る」と言う。</blockquote><br>
　サービス残業や派遣労働、あるいは最低賃金が保証されないアニメ業界など、厳しい労働環境であっても、それをあえて受け入れざるをえないのは、とりあえず働けるところで働いて日々の生活をなんとかしなければならないからだ。<br>
　表面上は、自分の意思で選択しているということにはなるが、追い詰められたときには贅沢な選択などできなくなってしまう。というより、思考そのものが目先のことにしか及ばなくなってしまう。<br>
　財布の中に千円札が１枚しかないと、<br>
「これで何日食べられるだろうか？」という発想しか出てこない。<br>
　かつて、私がアニメーターだったとき、どん底の貧乏で浮かんでくる思考は、その日になにが食べられるかということが最優先のことであり、明日のこと、来年のこと、10年後のことといった、もっと先のことを考える余力さえなかったのだ。<br>
<br>
　「格差」という言葉では、オブラートに包んでいるようだ。<br>
　現代の「<b>階級制度</b>」あるいは「<b>奴隷制度</b>」といったほうがいいような気がする。<br>
<br>
　表向きは、すべての国民に自由と平等が保証されている。そのための法律も作られてきた。しかし、実態は格差や排除という名の差別が存在している。<br>
　フランス革命（1789年）以降、自由と平等のための革命や改革、あるいは戦争が繰り広げられてきた。現在でも世界には解消されない差別は残っているが、一定の成果として日本では自由と平等を享受してきた。<br>
　それが民主国家、近代国家の証であるはずだった。<br>
　豊かさを謳歌する時代になり、お金さえあればたいていのことは実現できてしまうようになった。技術の進歩で便利な時代になり、ネットで世界と繋がることも可能になった。市場経済、競争社会、能力主義、勝ち組などと、それらが良いことであると考えられている現在。<br>
　勝ち組に入れる人たちには、快適な社会だろう。差別される側ではなく、意識しないまでも差別する側にいれば、便利で不自由のない社会だからだ。<br>
<br>
　建前としての自由と平等の社会にはなったが、格差という新たな差別が生まれている。<br>
　フランス革命前後の時代の階級社会は、明確な棲み分けのある階級社会だった。貴族と平民は完全に切り離されて、人間としての価値すら分けられていた。<br>
　今日の格差階級社会は、明確な線引きがない。高級住宅街や高級マンションといった棲み分けもあるが、普遍的にその場所に居続けることができるわけでもない。高収入や高い地位を、なんらかの理由で失えば、一気に転落することもあるからだ。<br>
<br>
　先進諸国が自由と平等の旗印で発展し、豊かになったことは間違いない。<br>
　それがここに来て、自由と平等が煩わしくなったのではないだろうか？<br>
　後期高齢者医療制度や年金の問題、正規雇用者と非正規雇用者の問題、能力主義や成果主義、教育に関わる様々な問題……等々。それらの背景にあるのは自由と平等ではなく、他者といかに差をつけるかといった発想に基づいているように思う。<br>
　世界を見ても、強い国が弱い国や異質な国を攻撃するといった図式になっている。「テロとの戦争」と正義を振りかざしたものの、結果として無関係な一般市民を大量に巻き込んだ戦争になった。名目は自由と平等でも、攻撃を加えた相手の国の人々の自由と平等は尊重しなかった。テロリストを排除するために、周囲にいる無関係の人たちもまとめて排除した。<br>
<br>
　格差のない社会……が理想とするならば、それは裕福な人々が自分たちの富を貧しい人たちに配分しなければいけないことを意味する。<br>
　富は無限にあるわけではなく、有限のものだからだ。<br>
　少数の人間が数千万円～数億円という富を手にすることができるのは、多数の貧しい人たちがいるからだ。<br>
　国内に流通しているお金の総額<a href="http://www.findai.com/yogow/w00331.htm" target="_blank">「広義流動性」の残高1407.3兆円</a>を日本の人口の約１億2000万人で割ると、1172万7500円になる。極端ではあるが、日本国内にある富のパイを均等に配分すると、この額になるということ。それよりも多い年収を得ている人たちは、それよりも少ない人たちから奪っているという考えかたもできる。<br>
　より高収入を目指して能力を高め、必死に頑張る……ということは賞賛されることではあるが、富のパイを多く取ることは、他の人の取り分を奪い取ることでもあるとは気がつかない。<br>
　勝ち組になること、勝ち組であり続けるためには、自由と平等は不必要ともいえる。そのことを理屈ではわからないまでも、感覚的に察しているから、弱者やマイノリティを排除する方向に進んでいる……というのは、極論過ぎるだろうか？<br>
<br>
　歴史の中で獲得してきた「自由と平等」や「民主主義」は、市場経済が飽和状態の現在にあって、勝ち組には不都合なものになってきた。<br>
　それが格差社会という、新たな階級社会、差別社会へと退行させることになっているような気がする。<br>
　この流れを止めることはできるだろうか？<br>
<br>
　タバコ関係のニュースが配信されると、YAHOO!ニュースのコメント欄に、喫煙者への容赦ない罵詈雑言が書かれる。<br>
　それはまるで、「非国民！」と叫んでいた時代を彷彿とさせる。<br>
　最近は環境問題も、喫煙問題と同じように、過激な攻撃がされるようになった。コンビニの24時間営業をやめさせようとするのも、そのひとつだ。<br>
　世の中が、やばい方向に進んでいるような気がしてならない。]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>数字のミスリードは意図的？</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51236571.html" />
<modified>2008-06-25T02:45:21Z</modified> 
<issued>2008-06-25T11:45:53+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51236571</id> 
<summary type="text/plain">　「調査・統計の数字のトリック」や「恣意的な数字が判断を狂わせるときもある」でも書いたことだが、以下のニュースの数字もやや疑問符である。
秋葉原通り魔事件後、１７人を摘発補導　７割は定職つかず　警察庁（産経新聞） - Yahoo!ニュース　東京・秋葉原の無差別殺傷...</summary> 
<dc:subject>その他全般</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51236571.html">
<![CDATA[　「<a href="http://blog.isayama.info/archives/51228792.html" target="_blank">調査・統計の数字のトリック</a>」や「<a href="http://blog.isayama.info/archives/51232442.html" target="_blank">恣意的な数字が判断を狂わせるときもある</a>」でも書いたことだが、以下のニュースの数字もやや疑問符である。<br>
<a href="http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080624-00000957-san-soci" target="_blank">秋葉原通り魔事件後、１７人を摘発補導　７割は定職つかず　警察庁（産経新聞） - Yahoo!ニュース</a><blockquote>　東京・秋葉原の無差別殺傷事件後、インターネットの掲示板に何らかの犯罪の予告を書き込む事件が２３日現在、全国で１７件あり、１７人が摘発・補導されていたことが２４日、警察庁のまとめで分かった。このうち１２人が逮捕、４人が書類送検され、１人が補導された。また警視庁は２４日、１人を逮捕した。<br>
　容疑者の７割にあたる１２人が定職に就いておらず、このうち７人は２０代男。また、１７人のうち６人が未成年で、最年少は１３歳の男子中学生だった。</blockquote><br>
　この記事は、「定職についていないから犯罪に走った」と暗に示唆している。深読みすれば、定職についていない若者を批判しているのだ。<br>
　だが、ちょっと待て。<br>
　統計上のことからいえば、第一にサンプル数が１７件しかないのは、全体像を推測するにはあまりに少なすぎる。<br>
　第二に、ここでいう定職とは、正規雇用者のことだろうし、派遣やアルバイトは定職ではないという分類なのだろう。そのように明確には書いていないが、おそらくそういう判断だ。<br>
　うがった見方をすれば、「非正規雇用者は定職についているとはいえない」……「それは悪いことだ」……と言いたげだ。<br>
<br>
　１７人のうち１２人が正規雇用ではないということでは、確かに７割が非正規雇用者か無職ということになる。<br>
　だが、統計上のことから考えれば、統計の誤差として「標準誤差率」というのがある。<br>
　サンプル数が１７件しかない場合の70％には、<b>標準誤差率が±21.8％</b>あることなる。つまり、<b>48.2～91.8％の幅</b>がある。（便利な計算スクリプトを提供しているサイト→<a href="http://lizard-tail.com/isana/diary/?date=20051202" target="_blank">Sampling Error Chart</a>）<br>
<br>
　さて、総務省発表の「<a href="http://www.stat.go.jp/data/roudou/sokuhou/nen/dt/index.htm" target="_blank">雇用形態，年齢階級別役員を除く雇用者数</a>」（平成19年）によれば、<b>15～24歳の非正規雇用者の割合は、46.4％</b>となっている。<br>
　つまり、前述の記事のサンプル数では標準誤差率の下限が、「非正規雇用者の割合は46.4％」に近くなる。また、未成年で学生であれば就業していなくても不思議ではないし、総務省のデータには無職や失業中の数字は含まれていない。<br>
<br>
　ようするに「１７人を摘発補導　７割は定職つかず」と鬼の首を取ったかのように煽り立てるような結果ではない……ということなのだ。<br>
　ある一点だけの特徴から、結果を誘導しようとする書き方には、作為や偏見を感じる。]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>FIFAランキングについての考察（みたいなもの）</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51235745.html" />
<modified>2008-06-23T16:38:14Z</modified> 
<issued>2008-06-24T00:48:48+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51235745</id> 
<summary type="text/plain">　私のブログはサッカーブログではないのだが、日本代表戦は欠かさず見ているので、たまにはサッカーの話題を(^^)。

　サッカーＷ杯３次予選は、なんとか１位通過した。
　先日のバーレーン戦について、いろいろと記事やコラムで書かれていることを読んでいるが、いい評...</summary> 
<dc:subject>その他全般</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51235745.html">
<![CDATA[　私のブログはサッカーブログではないのだが、日本代表戦は欠かさず見ているので、たまにはサッカーの話題を(^^)。<br>
<br>
　サッカーＷ杯３次予選は、なんとか１位通過した。<br>
　先日のバーレーン戦について、いろいろと記事やコラムで書かれていることを読んでいるが、いい評価だったり悪い評価だったりするものの、共通していることは毎度のように言われる決定力不足やこの先大丈夫なのかという不安だろう。<br>
<br>
　以下の記事の宇都宮氏の分析には、おおむね賛同するが、気になったのはFIFAランキングについての部分。<br>
<a href="http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/japan/text/200806230004-spnavi_2.html" target="_blank">スポーツナビ | サッカー｜日本代表｜打ち砕かれた「プライド」（２／２）</a><blockquote>　最新のＦＩＦＡ（国際サッカー連盟）ランキングによれば、日本はアジア第２位の３８位（第１位はオーストラリアで３５位）。一方のバーレーンは７２位である。ついでにいえば、最終予選に進出した１０チームのうち、ランキング最下位は北朝鮮の１１８位。その北朝鮮に対しても、日本は先の東アジア選手権で１－１で引き分けるのが精いっぱいであった。アジアのライバルたちの実力差を測るのに、ＦＩＦＡランキングは、ほとんど意味を成していないのが実情だ。</blockquote><br>
　順位という「数字」に惑わされているような気がした。<br>
　日本が38位でバーレーンが72位というと、ずいぶん差があるような感じになってしまうが、見かたを変えてみたらどうだろうか？<br>
<br>
　最新の<a href="http://www.tsp21.com/sports/soccer/fifaranking.html" target="_blank">FIFAランキング（2008年6月）</a>を参考に、その獲得ポイント数に注目して、数値をグラフ化してみた。<br>
<a href="http://image.blog.livedoor.jp/yutaka_isayama/imgs/7/7/77d9ab4a.gif" target="_blank"><img src="http://image.blog.livedoor.jp/yutaka_isayama/imgs/7/7/77d9ab4a-s.gif" width="299" height="245" border="0" alt="FIFAランキングのポイント数分布" hspace="5" class="pict" align="left"  /></a><br>
（クリックで拡大）<br>
<br clear="all" /><br>
　エクセルで作った簡単なものだが、この図から、大きく３つのグループに分けた。<br>
●Ａグループ……1位から6位までの突出した上位グループ。<br>
●Ｂグループ……7位から33位までの、準上位グループ。<br>
●Ｃグループ……34位から100位まで。<br>
<br>
　Ａ、Ｂについては、ポイント数の分布が顕著に分かれているという理由から。<br>
　Ｃについては、やや強引だが、各順位のポイント差が僅差であり、どんぐりの背比べという判断である。<br>
　また、Ｂグループでは7位と33位のポイント差が393ポイント、Ｃグループの34位と100位の差が389ポイントとなっており、そのポイント差が近いことからも、グループ分けの材料として適当ではないかと思う。<br>
<br>
　日本の位置は赤い印で示しているとおりで、私流の判断ではＣグループになる。<br>
　つまり、日本の38位はどんぐりの背比べ状態の集団にいるのであり、順位数が示す数字ほどには、実績として離れてはいないという見かたができるのだ。<br>
　ポイント差がほぼ同等のＢグループには27カ国が含まれているが、Ｃグループには67カ国と2.4倍のチームがいることになる。それだけ僅差だということ。<br>
　順位だけにとらわれていると見えないことが、視点を変えることで日本の位置が違って見えるのではないだろうか？<br>
<br>
-----【補足】-----<br>
　もうひとつ書き加えておくと、100位のポイントを下辺、1位のポイントを上辺として、その落差から日本の位置を見ると、真ん中よりも下にあることがわかる。ちょうどＢグループあたりが中間である。<br>
　100位までのランキングから見ると、日本のレベルは真ん中よりも下……という、なんとなく現実的なイメージになってくるように思うのだが……。<br>
　いかがだろうか？]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>策士、策におぼれる……かな？</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51235565.html" />
<modified>2008-06-23T07:08:00Z</modified> 
<issued>2008-06-23T15:37:57+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51235565</id> 
<summary type="text/plain">　前にも面白いとして取り上げた「降旗」氏の記事。
　今回も面白かったのだが……
16：非情のコメントブレイカー（後編） ～載らない理由と、笑顔の行方：NBonline(日経ビジネス オンライン)何故なら、このコラムを読んでくすくす笑う人……、がいてくれることを願って書...</summary> 
<dc:subject>その他全般</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51235565.html">
<![CDATA[　<a href="http://blog.isayama.info/archives/51226688.html" target="_blank">前にも面白いとして取り上げた</a>「降旗」氏の記事。<br>
　今回も面白かったのだが……<br>
<a href="http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20080618/162614/?P=5" target="_blank">16：非情のコメントブレイカー（後編） ～載らない理由と、笑顔の行方：NBonline(日経ビジネス オンライン)</a><blockquote>何故なら、このコラムを読んでくすくす笑う人……、がいてくれることを願って書きますが、面白いじゃんと笑える人は、心に余裕があるからだ。<br>
<br>
　焦っている人と、心に余裕のある人は、もうその時点で大きく違う。<br>
<br>
　私なんぞのコラムにかぎらず、心に余裕がある人は笑えるのだ。まさに笑門来福。だから毎日が楽しくて仕方がない。そして、心に余裕のない人は何もかも気に入らなくて、怒りっぽくなる。それが悪い方向に進むと、ひがみっぽくなって誰かを攻撃したくなるというパターン。</blockquote><br>
　全文は長いので、リンク先で読んで欲しい。<br>
　面白い記事ではあるのだが、あえて批判的なことを書こう。<br>
　降旗氏は、それを期待しているようでもあるので。<br>
<br>
　話題の元となっている読者からのコメントというのは、私はほとんど読むことがない。読者がどういうコメントをしてるかには興味がないからだ。読み方は人それぞれ、共感する人もいれば批判する人もいるだろう。だが、短いコメントで匿名では、その人のバックグランドはわからない。限られた情報から、発言の真意を推し量ることは困難だからだ。<br>
　むしろ、トラックバックでリンクされている方の記事を読む。過去の記事を読んでいけば、書き手がどういう視点や意図で書いているかのバックグランドが見えてくる。そこから、その意見が自分にとって有益であるかの判断ができるように思う。<br>
<br>
　ネットの記事を読むのは、それが面白いかどうか、役に立つかどうか、情報として価値があるかどうか、だと思う。<br>
　自分にとって価値のないものだったら、記憶には残らない。なにか引っかかるものがあれば、なにかのときに役立つかもしれない。<br>
　いろいろと読んでいて「引っかかったもの」を、私のブログでは取り上げて、私なりの見解を書いている。<br>
　「書く」という行為を通して、自分の考えを整理し、極めて微力だが意見を発している。日経ビジネス オンラインの読者数に比べれば、私のブログに訪れる人は微々たるものだ。<br>
　少ないながらも読んでくれている人がいるから、読者を意識した書き方をしている。<br>
　具体的に想定している読者は、第一は「妻」<br>
　第二は、近しい友人・知人だ。<br>
　妻は「ブログ更新した？」と聞いてくる。<br>
　「書いたよ」というと、妻は私の書いたものを読んでいる。<br>
　私の書いたものを読めば、今、私がなにに興味を持っていて、どういう考えをしているのかがわかることになる。社会問題なども書いているから、そういうことに疎い彼女へのレクチャーも兼ねている(^_^)。<br>
　個人が情報を発信できる時代にはなったが、技術的に可能になったというだけで、ひとりの人間が発する情報に目を留めてくれる人はほんのわずかだ。そういう意味では、同人誌を発行していた昔（20年くらい前）と大差ない。<br>
<br>
　降旗氏の今回の記事は、読者のコメントにコメントする形になっている。<br>
　氏は「反撃」という言葉を使っていたが、読者コメントを批判することで、自らも批判合戦に参戦したような格好になっている。<br>
　この手法そのものが、堂々巡りだと思う。<br>
　完ぺきな理論武装は不可能であり、降旗氏がどんなに言葉を駆使しても、論点に穴が生じる。なにがしかの結論を導き出そうとする議論ではないため、延々と穴のつつきあいになってしまう。<br>
　対等な立場ならまだしも、降旗氏はネット上でのマスメディアの側であり、対する読者は無名の制約された発言しか許されない立場だ。力関係が強者と弱者でもある。<br>
　勝ち負けをいえば、勝者は降旗氏にしかなりえない。<br>
<br>
　降旗氏が展開した論戦は、そのまま降旗氏本人にも跳ね返ってしまう。<br>
　今回の「反撃記事」を書いた時点で、降旗氏にも反撃したいという欲求から「心に余裕」がなかったとも読み取れるからだ。<br>
　新聞記事でも、社説で批判合戦をすることがある。端から見ていると、どっちもどっちという感じがするが、当事者にはそういう感覚が麻痺してしまうのだろう。<br>
　いろいろと意図して書かれた記事だというのはわかるが、「策士、策におぼれる」といった面があるようにも思う。<br>
<br>
　とはいえ、記事としてはそういう見方もあるということで、面白いものではあった(^_^)。]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>妥協から最高のものは生まれない</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51233526.html" />
<modified>2008-06-22T10:22:24Z</modified> 
<issued>2008-06-22T16:11:16+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51233526</id> 
<summary type="text/plain">　前日の書き込みにも関連したことなのだが。
　いちおう、グラフィックデザイナーという肩書きで仕事をしているが、じつのところ自分が思っているデザイナーとはほど遠い仕事内容になっている。
　会社の社員という立場もあって、自由度は低いし、裁量権はないに等しい。...</summary> 
<dc:subject>その他全般</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51233526.html">
<![CDATA[　<a href="http://blog.isayama.info/archives/51231910.html" target="_blank">前日の書き込み</a>にも関連したことなのだが。<br>
　いちおう、グラフィックデザイナーという肩書きで仕事をしているが、じつのところ自分が思っているデザイナーとはほど遠い仕事内容になっている。<br>
　会社の社員という立場もあって、自由度は低いし、裁量権はないに等しい。クライアントや上司の指示に従って、型どおりに作業をすることが大部分だからだ。<br>
<br>
　「<a href="http://blog.isayama.info/archives/51230518.html" target="_blank">会社の中のパワーバランス</a>」にも書いたように、私が考える「いいデザイン」とは「オリジナリティ」だと思っている。<br>
　オリジナリティを実現するためには、アイデアはもとより、その制作過程で１から作り上げていく必要がある。それは「生み」の苦しさを伴うものだし、お金と時間もかかることを意味している。<br>
　しかしながら、多くの妥協を余儀なくされるのが実態だ。<br>
<br>
　それは業界が違っても、同じなのだなと思った記事。<br>
<a href="http://business.nikkeibp.co.jp/article/nmg/20080617/162450/?P=3&ST=nmg" target="_blank">第28回：オリンピック水着騒動に見た、国際ルールを超えるチカラ：NBonline(日経ビジネス オンライン)</a><blockquote>“我々にとっては勝つことが目的だ。しかし、クライアントにとっては問題を解決できるアイデアだ。だったら、100％にすべきじゃないのか？そうでなければ、彼らの気持ちに訴えることはできないんじゃないか”<br>
<br>
　みんなの心の中は、「やってみなきゃ分からないだろう」という気持ちと、「そこまでの自信はないなあ」という揺れ動きでした。<br>
<br>
“だから、私はすでにクライアントの社長に電話をして延期の了承を頂いた。1週間しかないが、100%を目指して最後まで苦しもう”<br>
<br>
　いろんな思いが詰まった空気でしたが、分かったことはたった一つ。目的は、クライアントの問題を解決するアイデア。プレゼンすることではなく、クライアントが喜ぶこと。<br>
<br>
　きっと日本人の社長なら、日程を変えてまで、100％を目指せとは言わなかったでしょう。最善を尽くしたとしか。<br>
<br>
　しかし、ガイジン社長はそのためならハードなネゴシエーションも辞さない。この違いが、私を驚かせました。目的のためなら、少々のルールは変えさせる。 </blockquote><br>
　こういう会社というか仕事ができるというのは、うらやましい気がする。<br>
　コスト削減は、どこの会社でも必要なことではあるが、最初にコスト削減ありきで仕事を進めていたら、妥協の産物しかできあがらない。<br>
　それは100％の仕事ではないし、オリジナリティもない。<br>
<br>
　広告や誌面を構成する要素として、ビジュアルは重要なものだ。そのイメージが大きく左右するといってもいい。<br>
　あるアイデアやコンセプトに基づいて、あるイメージを作り上げるわけだが、その方法はいろいろとある。<br>
　　(1)写真を使う<br>
　　(2)イラストを使う<br>
　　(3)文字要素だけでデザインする<br>
　大きく分けて、この３つ。<br>
　その中で、たとえば写真を使うにしても、<br>
　　(A)イメージに合致する写真を新たに撮影する<br>
　　(B)イメージに近い既存の写真を使う（レンタル・フォト）<br>
　　(C)市販の著作権フリーのCD画像集から探す<br>
　といった方法がある。<br>
　ベストなのは(A)だ。しかし、制作費は高くなる。撮影するとしても、カメラマンは誰を起用するのか、モデルを使うのか、ロケ地はどこなのか、といった条件でかかる費用は桁違いになる。有名カメラマン、有名モデルあるいは芸能人、海外ロケ……などとなれば、数千万円規模の仕事になるかもしれない。<br>
　逆に(C)であれば、CD-ROMの代金が数千円で済んでしまう。<br>
　最高のものを作るのであれば(A)だが、クライアントにそれだけの広告費を出す余裕がなければランクを下げるしかない。<br>
　妥協の始まりだ。<br>
<br>
　レンタル・フォトを使うにしても、１点10万円以上するものから２万円のものまで、ランクはいろいろだ。いいものは高いというのが、ここにも当てはまる。<br>
　とはいえ、予算がないということになれば、ランクを落としていくしかない。<br>
　２万円の予算すらないとなると、市販のCD-ROMになってしまう。<br>
　クライアントはなるべく安くていいものが欲しい、という矛盾したことを要求してくる。<br>
　妥協に次ぐ妥協で、最低ラインでの制作費になってしまうと、もはやそこには最高のものもオリジナリティも存在しない。<br>
　それでも仕事として成立してしまうから困ったもの。<br>
　概してこういう仕事が多いのだ。<br>
<br>
　低いレベルで低いクオリティの仕事ばかりしていると、最初から無理な発想はしなくなる。どうせ予算はないのだから、ありあわせのCD-ROMで間に合わせよう……という発想にしかならない。<br>
　これではデザイナーとしてのレベルは上がっていかないし、会社としてもビッグプロジェクトを企画して動かす能力は蓄積されない。その結果、低いレベルの仕事だけで満足してしまい、成長が止まってしまう。<br>
　そのことが給与が低いまま……という悪循環になっていくのだろう。<br>
　悲しいかな、それが現実なんだよね。]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>優秀な人材は高いところに流れる</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51231910.html" />
<modified>2008-06-21T13:26:19Z</modified> 
<issued>2008-06-21T22:26:49+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51231910</id> 
<summary type="text/plain">　給与格差なんてのがいわれているが、格差は昔からあった。
　いわゆる金持ちと貧乏人。
　有史以来、経済というものが発生してから格差はあった。それが階級や身分を生み出すことにもなったが、富というパイには限りがあり、それを取り合うのが社会でもある。
　資本主...</summary> 
<dc:subject>その他全般</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51231910.html">
<![CDATA[　給与格差なんてのがいわれているが、格差は昔からあった。<br>
　いわゆる金持ちと貧乏人。<br>
　有史以来、経済というものが発生してから格差はあった。それが階級や身分を生み出すことにもなったが、富というパイには限りがあり、それを取り合うのが社会でもある。<br>
　資本主義だから格差が生じるわけでもなく、共産主義社会にも格差はあった。平等の概念が生まれて、格差が問題になってきたが、共産主義が目指したものは、実質的には「みんなで貧乏しましょう」……だったから破綻してしまったともいえる。<br>
<br>
　水は高いところから低いところに流れる。<br>
　しかし、人材は低いところから高いところに流れるようだ。<br>
　そんな記事。<br>
<a href="http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080612/153227/?P=6" target="_blank">なぜなら、給料が安いから - 思索の副作用 - Tech-On！</a><blockquote>　この、少なくとも80年代から続く「同業他社より給料が安い」ということが、会社にじわじわとダメージを与えてきたのではないかと私は思う。一般に、業績が悪くなれば給料を抑える。それが一時的なものであればいいけれど、給料格差がいつまでも埋まらなければ、優秀な人材は来なくなる。現にいる社員も、腕に覚えのある人から歯が抜けるようにいなくなっていくだろう。この結果、さらに業績は悪くなり、経営者はさらなる給与抑制に走る。まさに悪循環である。<br>
<br>
　ふと思う。業績が給与を決めるのではなく、逆に給与が業績を決めるのではないかと。この疑問をあるベンチャー企業の創業社長にぶつけてみると「うーん、そうかもしれない。確かに、給料を抑えすぎたから会社が潰れたって話はよく聞くけど、給料が高すぎて潰れたっていう話は聞かないもんなぁ」などとおっしゃる。</blockquote><br>
　私は何度か転職してきたが、選択肢がいくつかあるときには、やはり給料のいい方を選ぶ。<br>
　アニメ業界を去ることになったのも、食えないことが原因だった。アニメーターになる前は、普通の会社に勤めていたから、その貧乏さ加減にかなり落ち込んだものだ。<br>
　それは屈辱的であり、あまりに惨めだった。<br>
　「私はここでなにをしているのだ」と、何度も自分に問いかけたものだった。<br>
　普通に生活がしたい。<br>
　当時、つきあい始めていた妻のためにも、当たり前の収入が必要だった。<br>
<br>
　どんな会社であっても、優秀な人材を求める。<br>
　しかし、その代価としての給与には差がある。出せる出せないといった問題もあるだろうが、会社の考える優秀な人材に対するスタンスがどうなのか、というのが給与に現れているともいえる。<br>
　デザイン業界でも、給与はピンキリだ。<br>
　それは業界の中で、会社がどういう位置づけにあるかの反映でもある。<br>
　電通のような広告代理店の元締めであれば、給与は破格だ。一方、下請けや孫請けのデザイン会社では、格段に給与は下がる。その格差は、３倍～５倍にもなる。やっている仕事の規模も違う。<br>
　優秀な人材は高いところに流れる。<br>
　私を含めて、それほど優秀ではない人材は、安い給与の会社で働くことになる。給与が安くても、レベルの高い仕事をする……というのは理想論であって、現実には勝負にはならない。<br>
　なぜなら、普段から高いレベルで、高いクオリティを求められる仕事をする機会がないから、腕を磨くことにもならない。いいアイデアを思いついたとしても、「予算がないから」という理由から、金がかかる仕事は成立しない。結局、低予算でお茶を濁した仕事しかできないのだ。<br>
　デザインセンスを磨くにも、貧乏性では発想も貧困になってしまう。<br>
　格差は、給与だけではなく、創造性にも影響するのが現実なのだ。]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>最低賃金とは無縁のアニメ業界</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51233572.html" />
<modified>2008-06-20T04:52:04Z</modified> 
<issued>2008-06-20T13:51:17+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51233572</id> 
<summary type="text/plain">　アニメ業界の低賃金のことは、これまでも書いてきたが、以下のような記事があっても、大きく改善されることはないだろうね。
＜最低賃金＞７５５円に引き上げ提案へ　政府（毎日新聞） - Yahoo!ニュース０７年の水準に当てはめると、全国平均の６８７円（１時間当たり）を...</summary> 
<dc:subject>映画・アニメ</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51233572.html">
<![CDATA[　アニメ業界の低賃金のことは、これまでも書いてきたが、以下のような記事があっても、大きく改善されることはないだろうね。<br>
<a href="http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080619-00000010-mai-pol" target="_blank">＜最低賃金＞７５５円に引き上げ提案へ　政府（毎日新聞） - Yahoo!ニュース</a><blockquote>０７年の水準に当てはめると、全国平均の６８７円（１時間当たり）を７５５円に引き上げる必要がある。２０日の円卓会議に提案するが、使用者側は経済状況を理由に難色を示す可能性がある。</blockquote><br>
　有名どころのアニメ制作会社なら、まだいいのだが、下請けの会社は悲惨である。<br>
　動画のアニメーターは歩合給なので、一枚描いていくら、という計算で給料が出る。<br>
　20年前、私がアニメーターをやっていた頃は、１枚100円だった。それで初任給は３万円……。新人だったため描き直しも多く、量をこなせなかったからだ。時給で計算すると、労働時間が25日×12時間＝300時間で、30000円÷300時間＝100円であった。<br>
<br>
　歩合給でも、最低賃金は保証することと定められている。<br>
<a href="http://www.fukushimaroudoukyoku.go.jp/tingin/saitei_tinginseido01.html" target="_blank">最低賃金制度について</a><blockquote>歩合給の場合も、実際に支払った賃金の１時間当たりの単価が６２９円以上になっていなければなりません。</blockquote><br>
　アニメ制作会社が法律違反をしていることは明白だが、それで罰せられて未払い賃金を払ったなんていう話は聞いたことがない。<br>
<br>
　少し前にテレビで、相撲の新弟子についての密着取材があった。<br>
　新弟子の初任給は４万円だった。<br>
　だが、力士の場合とアニメーターの場合とでは、条件が大きく違う。力士は相撲部屋に属し、住むところと食べることは保証されている。<br>
　対して、アニメーターは住むところも食費も自腹だ。20年前は、家賃１万円なんていう激安ボロ物件があったりしたが、現在はかなり厳しいだろう。それでも、３万円のうち１万円が家賃、残り２万円で光熱費や食費をまかなえるはずがないのだ。多くの人は、親に仕送りしてもらっていた。働いているのに生活できないということでは、現在のネットカフェ難民よりも貧しい状況だともいえる。<br>
<br>
　現在も、その状況はあまり変わっていないようだ。<br>
<a href="http://www.business-i.jp/news/enter-page/enter/200710230012o.nwc" target="_blank">FujiSankei Business i.　エンターテインメント／日本のアニメ、低賃金・人材不足に歯止め</a><blockquote>「時給換算した収入は優秀な原画マンで５４０円、優秀な作画監督で８００円。それより低い人もいる」と芦田代表は説明した。 </blockquote><br>
　原画マンはまだいいのだよ。動画マンは、その半分以下だから。<br>
　最低賃金を決めるのはいいが、それが実効性のあるものにしてほしい。守らなくても、まかり通ってしまうようでは、意味がないと思う。]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>著作権料の多重取り？</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51233487.html" />
<modified>2008-06-19T03:43:53Z</modified> 
<issued>2008-06-19T12:37:01+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51233487</id> 
<summary type="text/plain">　ダビング10の開始が、著作権者とメーカー側との折り合いがつかず、開始のめどが立っていない。
　どちらの言い分もわかるのだが、ユーザーの意向というのはまったく反映されていないようだ。
　その関連記事。
「ダビング5でもタイムシフトでも製作者への還元は必要」　...</summary> 
<dc:subject>映画・アニメ</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51233487.html">
<![CDATA[　<a href="http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%93%E3%83%B3%E3%82%B010" target="_blank">ダビング10</a>の開始が、著作権者とメーカー側との折り合いがつかず、開始のめどが立っていない。<br>
　どちらの言い分もわかるのだが、ユーザーの意向というのはまったく反映されていないようだ。<br>
　その関連記事。<br>
<a href="http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/jva.htm" target="_blank">「ダビング5でもタイムシフトでも製作者への還元は必要」</a><blockquote>　テレビなどで放送される映画について同協会は、「タイムシフト目的での録画など、一定限度でコピーされることが避けられない」とする一方、「そのコピーが映画製作者に何らのフィードバックの無いまま行なわれることは正当ではない」とする。</blockquote><br>
　タイムシフトでも金を取るのか？<br>
　著作権者の気持ちもわからないではないが、少々強欲すぎないだろうか？<br>
<br>
　地上波の無料放送なら、放映権料を高くすればいいのではないか？<br>
　有料放送の場合には、視聴料とタイムシフトでの料金と、二重に課金されることになる。複数回タイムシフトで見れば、その回数分だけ課金なのか？<br>
　それを考えると、Blu-rayとして作品を買っても、それを見るたびに課金されることと同等のような気がする。<br>
　どうも腑に落ちない。<br>
<br>
　著作権料というビジネスモデルそのものが、すでに時代に合わなくなっているのだろう。<br>
　アプリケーションは<a href="http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9" target="_blank">オープンソース</a>の時代で、基本的には無料だが収益を上げるためのビジネスモデルは別にある。<br>
<br>
　古くからの著作権料は、１次販売物から収益を上げるものだった。<br>
　書籍がその典型で、新刊は著作者の収益となるが、古本として古本屋に並ぶと著作者への還元はない。これは現行のCDやDVDでも同様だ。<br>
　それが現在では、デジタルで劣化のない複製ができるようになり、コピーでもオリジナルと遜色のないものが出回るようになった。<br>
　かつてのビデオテープの時代は、アナログのために劣化が著しく、オリジナルの商品価値の方が高かった。そのため私的なコピーは容認され、大きな問題になることはなかった。<br>
　技術の進歩が、著作権のあり方を問うことになったのだ。<br>
<br>
　ある意味、著作権ビジネスは、際限なく利益を上げられる、<b>ネズミ講</b>に似ている。<br>
　１次販売物、２次販売物、そのコピー、その孫コピー、その曾孫コピー……と、コピーできるだけ収益を上げよう……というのが、著作権者の求めているものだろう。<br>
　普通の生産物では、こういうビジネスモデルは成立しない。<br>
　たとえば、農産物。<br>
　お米を生産した人が、まず農協に納めて収益を上げる。続いて農協が米の小売店に売ると、その売上げの一部が生産者にも還元される。米を買った料理店の人が、チャーハンとして客に提供すると、そのチャーハンの代金から生産者に還元される。残った残飯を、ゴミ収集業者が回収して堆肥を作り、それを園芸用に売ると、米の生産者に還元される。園芸に使われた堆肥からトマトが実って、それを市場に出すと、米の生産者にも還元される……。<br>
　……と、そんなことにはならない。<br>
　しかし、著作権料はそういう無限の連鎖が可能でもある。米と違って、形が変わらないにしても、著作者（生産者）が介在せずに、市場を流れていく過程で課金しようということでは似ている。<br>
<br>
　著作権料を受け取れる人たちは、まだ恵まれている。<br>
　アニメの制作現場の末端で働くアニメーターには、そんな恩恵はない。最低賃金の保証もない安い給料で、過酷な労働をするだけなのだ。<br>
　書籍などのデザインをする人間にも、著作権料の恩恵はない。本がどんなにベストセラーになっても、デザイナーには無縁だ。その本が売れるための一端を担っているにも関わらず、蚊帳の外なのだ。<br>
　儲かるのは、著作権料の権利を有する著作者と会社だけだ。<br>
<br>
　著作権料ビジネスは、特権ビジネスでもあると思う。<br>
　そういう立場になりたいものだ(^_^)。]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>

<entry>
<title>コンビニが悪いわけじゃないだろ？</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.isayama.info/archives/51232877.html" />
<modified>2008-06-18T12:26:45Z</modified> 
<issued>2008-06-18T07:42:37+09:00</issued> 
<id>tag:blog.livedoor.jp,2008:yutaka_isayama.51232877</id> 
<summary type="text/plain">　環境問題、省エネが声高に叫ばれているが、本当に効果があるのか、問題を取り違えているケースも少なくないように思う。
　何を目標にすべきかははっきりしているが、そのために何が必要で、どうするのが最善なのかを客観的に正しく評価することが必要だ。
　あることを...</summary> 
<dc:subject>その他全般</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="ja" xml:base="http://blog.isayama.info/archives/51232877.html">
<![CDATA[　環境問題、省エネが声高に叫ばれているが、本当に効果があるのか、問題を取り違えているケースも少なくないように思う。<br>
　何を目標にすべきかははっきりしているが、そのために何が必要で、どうするのが最善なのかを客観的に正しく評価することが必要だ。<br>
　あることを実行しようとすれば、その影響はいろいろと発生する。メリットとデメリットを天秤にかけることも必要になってくる。<br>
<br>
　環境問題でコンビニがやり玉に挙がっている。<br>
<a href="http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080617-00000124-jij-pol" target="_blank">コンビニ営業規制、神奈川県も検討＝条例で深夜自粛要請へ－松沢知事（時事通信） - Yahoo!ニュース</a><blockquote>　24時間営業のコンビニ店などについて、県の有識者検討委員会は既に「営業時間短縮など、より環境負荷の小さい方法での販売や配送に努めなければならない」とする条例の骨子案をまとめている。松沢知事は会見で、「深夜もこうこうと明かりを照らしているのは、省エネの面でも逆行する」と指摘。</blockquote><br>
　あまりにも短絡的な発想だ。<br>
　目立つからターゲットにされているとしか思えない。これではスケープゴートだ。<br>
　コンビニの深夜営業をやめることで、どれだけの効果があるのか試算を示すべきである。感覚的なことだけで物事を進めるのは、虐めに等しいだろう。<br>
<br>
　それに対して、コンビニ側も反論している。<br>
<a href="http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20080617082.html" target="_blank">セブン-イレブン「２４時間営業自粛は…」（社会） - スポニチ Sponichi Annex ニュース</a><blockquote>　コンビニ最大手、セブン-イレブン・ジャパンの山口俊郎社長は１７日、温室効果ガス対策として、埼玉県がコンビニなどに２４時間営業の自粛を求める方針を固めたことについて「１６時間営業にしても冷蔵庫は止められず、効果は微々たるもの。売り上げは２０％も失われ、なかなか『はい』とは言えない」と難色を示した。<br>
<br>
　県との地域活性化の連携協定締結式が行われたさいたま市内で述べた。<br>
<br>
　京都市も深夜営業の規制や自粛要請を検討する市民会議を設置する方針だが、山口社長は「二酸化炭素（ＣＯ２）削減は重要だが、それが２４時間営業の自粛なのか、というと違う。防犯面でも女性の駆け込みが業界全体で年間１万５０００件あり、半分が深夜帯だ」と指摘。「２４時間営業を続けながら、ＣＯ２削減に取り組みたい」と自治体の動きをけん制した。</blockquote><br>
　24時間営業が悪いのか、深夜営業が悪いのか……という話にもなる。<br>
　ならば、午後12時開店、朝6時閉店ならいいのか？<br>
　深夜営業が悪いのなら、飲み屋やカラオケだって対象だろう。テレビ放送の24時間放送も一時期問題にはされていたが、その後どうなったのかはニュースになっていないな。<br>
<br>
　コンビニの深夜営業を止めたって、たいした効果にはならないことは予想できるが調べてみた。<br>
　神奈川県のコンビニ数は、2326店くらい。（<a href="http://www.d2.dion.ne.jp/~hmurata/conveni/tenpotable.html" target="_blank">コンビニ戦国地図／都道府県別店舗数詳細</a>）<br>
　コンビニの消費電力は、<br>
<a href="http://www.jp.horiba.com/sensorium/eu/eu18/eu18_1.htm" target="_blank">HORIBA : シリーズ環境単位【コンビニエンスストア】</a><blockquote>(財)日本エネルギー経済研究所の雑誌「エネルギー経済」に鷲頭紀幸氏による実測調査によると関東圏の郊外型店舗、24時間営業、140平米という「K店」での電力消費計測で、1日当たり夏で484.2kWh(すなわち208eu)、冬で442.0kWh(190eu。夏からの推定)という結果でした。その内、およそ半分は冷蔵冷凍設備関係で、照明は2割ほどです。<br>
（中略）<br>
1世帯の平均消費エネルギーが15euくらいですから約10倍ちょっとの消費電力です。地域に密着したにサービスを提供する店舗とすれば思ったより少ない値です。</blockquote><br>
　夏で計算すると、2326店×208eu＝<b>483808eu</b><br>
　このうち冷蔵庫は止められないわけだから、減らせるのは深夜（午前0時～6時までと仮定）の照明だけ。<br>
　(483808eu÷4)×0.2＝<b>24190.4eu</b><br>
　これを１世帯あたりの消費エネルギーで割ると、<b>約1613世帯分</b>。<br>
<br>
　つまり、1613世帯分を減らしたくらいにしかならない。<br>
　<a href="http://www.pref.kanagawa.jp/tokei/tokei/204/jinko.html" target="_blank">神奈川県の世帯数</a>は、平成17年度で、３７６万１０１８世帯となっている。（18年度は、371万3460世帯）<br>
　ということは、コンビニの深夜営業を止めても、0.04％くらいにしか相当しない。<br>
　これでは効果のほどは疑わしい。<br>
　ますますスケープゴートの様相だ。<br>
　また、アルバイトの首を切ることにもなるから、失業問題も発生する。微々たる効果のためには、失業者を出してもいいということだろうか？<br>
<br>
　もし、深夜の省エネを徹底させたいのなら、街の灯りをすべて消し、夜間外出禁止令でも出して、市民を家に閉じこめるしかないだろう。そうすれば、夜間の治安も確保できて一石二鳥だ。<br>
　コンビニ問題は、環境問題への取り組みと、その方法が適切ではないことの好例ともいえる。]]> 
</content>
<author>
<name>yutaka_isayama</name> 
</author>
</entry>
</feed>